361-62-45

г. Екатеринбург,
ул. Декабристов, д. 16/18з,
офис 414

Он-лайн консультация
  • 15 лет судебной практики
  • более 1200 судебных процессов
  • сложные судебные дела
Главная / Дела / Дело о расторжении лицензионного, сублицензионного договоров и взыскании денежных средств.

Юристы по интеллектуальным правам

Дело о расторжении лицензионного, сублицензионного договоров и взыскании денежных средств.
26.11.2015

Юристы по интеллектуальным правам в Екатеринбурге успешно завершили дело по иску ЗАО "АКАДО-Екатеринбург" к ООО "СДЛ-СОФТ" о расторжении лицензионных договоров и взыскании денежных средств. В данном деле юристы представляли интересы ООО "СДЛ-СОФТ" (г. Москва), которое являлось ответчиком по делу. Дело завершилось отказом истца от исковых требований в полном объеме. Делом занимался партнер компании, арбитражный юрист Краснов Сергей Александрович. Решение суда:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                                                                                      19 ноября 2015 года

Дело № А60-25464/2015 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Полевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "АКАДО-Екатеринбург" (ИНН 6670225811, ОГРН 1086670029236) к обществу с ограниченной ответственностью "СДЛ-СОФТ" (ИНН 7730620793, ОГРН 1107746030006) о расторжении договоров и взыскании 864000 руб. 53 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: Краснов С.А. – представитель по доверенности от 27.07.2015, предъявлен паспорт.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

18.11.2015 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Поскольку заявленный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска. Иных заявлений и ходатайств не последовало. 

 Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о признании расторгнутыми договора №20140805, сублицензионного договора №20140805/ПО-12, сублицензионного договора №20140805/К и взыскании 864000 руб. 53 коп., в том числе: 838 258 руб. 99 коп. денежных средств, перечисленных по указанным договорам, и 25741 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.01.2015 по 27.05.2015.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, сославшись на выполнение им обязательств по договорам в полном объеме, наличием подписанных актов выполненных работ с обеих сторон. Указывает на отсутствие оснований для расторжения сублицензионных договоров ввиду их исполнения в полном объеме.

В представленных возражениях на отзыв ответчика истец указал, что в результате полученных возражений в письме №838 от 05.12.2014 ответчиком был направлен специалист для совместной работы 09 и 10 декабря 2014 года. Однако ошибки, на которые было указано ответчику, не устранены. О результатах совместной работы и перечне ошибок было сообщено в письме №840 от 11.12.2014. Следовательно, как пояснил истец, он обоснованно отказался от подписания актов по 1 и 4 этапу работ по договору и от оплаты невыполненных надлежащим образом работ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Поскольку заявленный отказ от заявленных требований судом принят, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 38280 руб., уплаченная истцом, подлежит возврату. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу «АКАДО- Екатеринбург» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38280 руб., уплаченную по платежным поручениям №1722 от 27.05.2015 и №1967 от 18.06.2015. Оригиналы платежных поручений возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судья О.В. Лесковец

Адвокат Екатеринбург, консультация по телефону: 361-62-45.

Назад

Заказать звонок:

Сообщение успешно отправлено

В ближайшее время с Вами свяжутся наши специалисты.

Сообщение не отправлено

Не удалось отправить заявку. Попробуйте позже.

Ваше сообщение уже отправлено

Мы уже получили Ваше сообещние и в ближайшее время свяжемся с Вами.